一、原告有事实但无证据怎么办
在司法诉讼领域，"事实"的真实性必须由"证据"予以证实和证明。
倘若原告提出了某项事实主张，而又无法提供充分的证据加以佐证，那么其在法律角力中的处境将会变得颇为艰难。
在此情况下，首要任务便是对事实本身进行深入剖析，以期发现是否存在其他可能的证据来源，例如证人证言、书面文件、实物证据等等。
其次，如果时间条件许可的话，可以考虑采取合法的调查手段来搜集证据，如向法院提出证据调查申请等。
此外，对于新兴的证据类型如电子数据等，也务必按照相关法律法规所规定的要求，妥善进行固定和保存。
然而值得注意的是，一旦并无任何证据能够支持的事实主张，在严格的法律程序中将难以得到认可。
因此，作为原告方，应该竭尽全力去补充证据，否则就有可能面临败诉的风险。
二、原告无证据时法律会倾向被告吗
在民事诉讼中，遵循“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则。当原告无证据时，并不必然意味着法律会倾向被告。
若原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，无法提供证据加以证明，或者提供的证据不足以证明其主张，在案件审理结束时，由负有举证证明责任的原告承担不利的后果，即其诉求可能不被法院支持。
但这并非法律倾向被告，而是基于举证责任的规则。被告对于其反驳原告的主张，同样需要提供相应证据，若被告反驳无证据支撑，也不能当然获得有利裁判。此外，在某些特殊案件中，会存在举证责任倒置的情况，此时被告需对特定事实承担举证责任。所以不能简单认为原告无证据时法律就倾向被告。
三、原告无证据是否就必然会输掉官司
不是。在民事诉讼中，遵循“谁主张，谁举证”原则，原告作为主张权利的一方，通常有责任提供证据支持其诉求。若原告无证据，从举证责任角度，其诉求难以得到有力支撑，败诉风险较大。
但存在特殊情况。比如，某些侵权纠纷中适用举证责任倒置，由被告承担部分举证责任，此时即使原告证据不足，被告若无法完成举证，原告仍可能胜诉。另外，法官会综合全案判断，若通过其他事实和证据能形成内心确信，即便原告证据存在瑕疵，也可能支持其诉求。在行政诉讼中，主要由被告承担举证责任，原告无证据不必然导致败诉。所以，原告无证据不必然输掉官司。
当面临原告有事实但无证据怎么办这一情况时，需要知道这并非绝境。即便初始无证据，原告仍可通过合法途径去收集证据。比如寻找证人，证人的证言有时能起到关键作用；也可以尝试收集视听资料等。同时，若因客观原因确实无法自行收集证据，还能申请法院调查取证。而且，证据的证明力大小也会影响事件走向。要是你正处于这种困境，对证据收集方法、申请法院调查取证的流程，或是不同证据证明力的判断等问题存在疑问，别纠
